小屏大屏液晶透光率的深度分析

有人说小屏透光率好,
有人说大屏透光率好,
基本上新手都不知道那个人说的对,为什么?

下面探讨下影响液晶透光的几个因素,(有不同观点的人欢迎探讨)
从构造上讲:
眩光膜--偏光片--玻璃--液晶--RGB彩色滤片--玻璃--偏光片--镀膜层

眩光膜大家都知道,是漫反射不利于投影.
偏光片影响透光率,薄的透光好,厚点的透光弱.
玻璃也一样,理论上薄的透光好.
镀膜层是提高背光效率,和对比度的,就是把杂乱光线反射回去,来提高对比度,提高光效.(液晶背光的光线是杂乱的,什么角度都有,增加镀膜层可以把不垂直液晶的光线反射到背光,然后再反射到液晶,这样就增加了背光的利用率.)


液晶的透光率影响最大,这里是重点讨论的.
液晶的透光率最大影响因素:,液晶点阵距离.(有人说是液晶的开口率)

下面是6.4夏普投影液晶的资料, 分辩率800x600,
液晶点阵0.162mm, 液晶透光13.5% (没有算灯室方向偏光片的结果,按照经验如果加上偏光片透光约6.3%)
所以我们把下面的各种型号液晶都和夏普6.4作一个对比.最后进行透光率的排序.

夏普6.4液晶800x600

2009-8-16 12:05 AM

夏普6.4液晶点阵距离:0.162, 透光率6.3%

下面这个这是东芝LTM06C310,分辩率1024x768

2009-8-16 12:13 AM

液晶点阵距离0.126, 和夏普6.4比对一下,0.126/0.162=0.78=78% 透光是夏普6.4的78%x6.3%=4.9%
东芝6.3寸液晶点阵距离0.126  透光率4.9% (结论和实践都证明这款液晶透光很差,250w灯图像都很暗)

下面这个这是东芝LTM09C362的,分辩率1024x600

2009-8-16 07:53 AM

液晶点阵距离0.189,同样和夏普6.4的比对一下,0.189/0.162=117%,透光率是夏普6.4的117%x6.3%=7.3%
东芝8.9寸液晶点阵距离0.189  透光率7.3% (这个8.9透光还不错,目前8.9成品机器几乎都是它)

下面这个这是NEC,现代8.9寸的高分液晶,分辩率1280x768

2009-8-16 08:04 AM

液晶点阵距离0.1515,同样和夏普6.4的比对一下,0.151/0.162=93.2%,透光率是夏普6.4的93.5%x6.3%=5.9%
高分8.9寸液晶点阵距离0.1515  透光率5.9%

下面这个这是三星LTN106w2,液晶,分辩率1280x768

2009-8-16 08:14 AM

液晶点阵距离0.180,同样和夏普6.4的比对一下,0.180/0.162=11.1%,透光率是夏普6.4的111%x6.3%=7.0%
三星10.6液晶点阵距离0.181  透光率7.0%

下面这个这是东芝LTD109EX,液晶,分辩率1366x768

2009-8-16 08:17 AM

液晶点阵距离0.180,同样和夏普6.4的比对一下,0.180/0.162=93.2%,透光率是夏普6.4的111%x5.4%=7.0%
东芝高分10.9寸液晶点阵距离0.181  透光率7.0% (东芝材料透光要比三星高15%)

下面这个这是东芝LTD121EX,液晶,分辩率1280x768

2009-8-16 08:20 AM

液晶点阵距离0.2055,同样和夏普6.4的比对一下,0.2055/0.162=126.8%,透光率是夏普6.4的126.8%x6.3%=8.0%
东芝12.1宽屏液晶点阵距离0.2055,透光率8.0% (看到这里大家应该明白了为什么大家公认东芝12.1的透光率高了)

还有一宽东芝液晶很出名,大家别忘记了,那就是8.4的东芝(有眩光膜需要更换)
东芝LTM084P362 分辩率800x600

2009-8-16 08:29 AM

液晶点阵距离0.213,同样和夏普6.4的比对一下,0.213/0.162=13.1%,透光率是夏普6.4的131%x6.7%=8.2%
东芝8.4液晶点阵距离0.213,透光率8.2% (注:需要从新更换偏光片,这款8.4液晶,是大家公认的透光率比较高的)

这里对比的是液晶点阵距离,来描述液晶透光率,这是最重要的参数,所以说,投影机的透光率和大小液晶尺寸无关,和点阵距离密切联系.
和液晶的偏光片,玻璃厚度,液晶材料,液晶里面的RGB三色虑色片有关系,
比如同样是12.1的三星液晶和东芝液晶,测试结果,三星液晶的亮度是东芝液晶的90%,
原因就是三星的屏比东芝的厚很多,东芝屏是超薄的.液晶材料也不同,可以推算出三星12.1宽屏的透光率是7.2%


注:
这里的透光率只是相对的透光率,
是和夏普6.4投影屏对比的结果.
大家可以用这个方法来对比不同的液晶.

我们来比对一下结果,同样是8.9液晶,东芝的1024分辩率,和NEC现代的1280分辩率,
比对点阵距离:0.189/0.1515=126%  
就是说相同光学配件下,东芝的1024液晶透光要高出1280液晶25%
如果8.9的1024分辩率机器使用灯泡150w,那么8.9寸的1280分辩率机器则需要150x125%=187.5w
实际上很多网友做的机器是175w灯泡,那么8.9 1280分辩率的机器要想获得同样的亮度,则需要218.75w的灯泡功率.
这就是解决小屏高分液晶机器亮度的唯一方法,具体方法是175w灯泡+250w电感镇流器,很多网友是了解这样的内幕的.
有兴趣的用功率计测试就明白了.

液晶点阵距离影响透光率的描述.放大了的液晶晶格图.
如果没有栅格线,大小分辩率的液晶透光率在理论上的一样的.

好文章，可以参照楼主的计算方法做一个excel用于大致计算液晶屏的透光性能！

刚刚又看了老大的文章，发现上下文不能连结。上文中提到6.4的夏普液晶透光率是5.4%，除一开始的计算是用了5.4%外，其他的地方都是用到6.7%的值来运算。纵观你的文章，估计应该是用6.7%来进行计算才对，你前面说道这款液晶屏不加偏光片透光率是13.5%，估计加上偏光片要损失50%的光线，故这时候的“液晶屏加两侧偏光片”总的透光率是约6.7%，这两练习起来看才对。

总结了一下，老大的文章。液晶屏可以理解为一面透明的玻璃，当然实际上并不是如此，如一块6.4英寸的液晶屏上面可以看到的有效区域是129.6MM*97.2MM这么一块长方形区域，这块区域中水平方向有800个像素点，垂直方向有600个像素点，而每个像素点则是由红绿蓝（RGB）三种颜色构成。这些像素点工作的时候就想窗户一样可以自由开闭，让光线通过这些像素点，像素点大了投进来的光就多了，像素点小了投进来的光就少了。相同面积下像素点越多，就相当于窗户越小，当然投进来的光线就少了，单个进来的光少了，当然总的光就少了。所以说，要这面墙投进来的光的多少，和窗户大小有密切关系。
所以，可以比较不同的墙上的小窗户的大小就可以粗略估计出这面墙能够投进多少光来。

我整理了一下有关这些面“墙”的窗户的大小尺寸，以毫米为单位，直接比较好大小就可以估计出透光的能力了。

2009-8-16 10:45 PM

最后一项是以6.4寸液晶屏用150W的灯进行计算需要达到同样亮度所必须的灯的瓦数！

好文章，可以参照楼主的计算方法做一个excel用于大致计算液晶屏的透光性能！

刚刚又看了老大的文章，发现上下文不能连结。上文中提到6.4的夏普液晶透光率是5.4%，除一开始的计算是用了5.4%外，其他的地方都是用到 ...
hyx1976 发表于 2009-8-16 15:58

是的,6.7是理论上估算的,我已经修改成6.3了,
液晶的相对透光率有了,剩下光学配件的利用率,这样可以计算出整体投影机的亮度了,

关于这个点阵距离,液晶材料,计算出来的透光率, 各种液晶的情况都和实际相符.竟然和实际测试结果是相符的,那么这种相对计算方法是可以参考的.

如果是相同尺寸的液晶,相同分辩率,那么东芝型号的液晶要比其他型号亮度高10-15%,

4# hyx1976

5.6寸东芝屏1280*800。。。。。。。。。。计算一下这个透光率呵

7# 青狼

至少你也还不是有一些基本条件才可以进行计算。
我的计算方法是：从官方数据中查找到该液晶屏的基本数据，如6.4的可视面积是129.6*97.2MM，那么我就用97.2MM除以纵向分辨率600，就可以得到点距0.162MM这样就可以估测透光了！

估计这个5.6 1280*800的液晶屏透光率很低！

我不会算呵。。。。。。。。。。我知道是会低一点，但不知有多低

8# hyx1976

我不知道5.6寸屏长宽是多少

10# 青狼

这是5.6寸 1024x600的分辩率, 其透光率和5寸 元太的屏差不多, 我都没有敢用.
有了这个数据,你那1280分辩率的就可以计算出来了,更低.

800/72=0.101。。。。。。。。。。。。

0.101/0.162=62.3%,透光率是夏普6.4的62.3%x6.3%=3.92%